Actividad industrial por estado en México: 16 entidades avanzan y el repunte se fragmenta en junio

La actividad industrial aumentó en 16 entidades federativas y disminuyó en otras 16 durante junio de 2026, de acuerdo con el Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Federativa (IMAIEF) publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el 9 de octubre. Tamaulipas registró el mayor avance mensual, con 13.7 por ciento frente a mayo, seguido por Oaxaca, con 5.5 por ciento, y Quintana Roo, con 4.1 por ciento; Puebla presentó la caída más pronunciada, de 6.2 por ciento. INEGI ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/11266?utm_source=openai))

El resultado dibuja un mapa industrial dividido. Mientras algunos estados tuvieron un repunte significativo en un solo mes, otros enfrentaron retrocesos que muestran que la recuperación no avanza al mismo ritmo en las regiones ni depende de una sola actividad. Para las empresas, los gobiernos estatales y los trabajadores, la diferencia importa porque la producción industrial sostiene cadenas de proveeduría, transporte, construcción, consumo de energía y una parte relevante del empleo formal.

En breve

Ganadores mensuales: Tamaulipas creció 13.7 por ciento, Oaxaca 5.5 por ciento y Quintana Roo 4.1 por ciento.
Mayor retroceso mensual: Puebla cayó 6.2 por ciento; le siguieron Tlaxcala, con 4.5 por ciento, y Tabasco, con 3.3 por ciento.
Mejor desempeño anual: Tamaulipas avanzó 15.7 por ciento frente a junio de 2025, seguido por Hidalgo, con 15.4 por ciento, y Colima, con 13.4 por ciento.

Tamaulipas encabeza las dos comparaciones

Tamaulipas no sólo tuvo el mayor crecimiento mensual: también lideró la comparación anual, con un avance de 15.7 por ciento respecto de junio de 2025. En esa medición le siguieron Hidalgo, con 15.4 por ciento, y Colima, con 13.4 por ciento. Veracruz, Yucatán y Oaxaca completaron el grupo de entidades con aumentos anuales relevantes, con variaciones de 7.8, 7.5 y 7.2 por ciento, respectivamente.

El gobierno de Tamaulipas atribuyó el desempeño estatal al dinamismo de la minería petrolera, la manufactura y la construcción. Esa explicación coincide con el desglose sectorial del INEGI, que permite observar que el resultado estatal no proviene necesariamente de una expansión homogénea de todas sus ramas. La minería, por ejemplo, puede elevar con rapidez el indicador cuando cambia la extracción de hidrocarburos, pero sus efectos sobre el empleo y los proveedores locales no son iguales a los de una ampliación manufacturera. Gobierno de Tamaulipas ([tamaulipas.gob.mx](https://tamaulipas.gob.mx/2026/10/logra-tamaulipas-el-primer-lugar-en-crecimiento-industrial-en-el-pais/))

El mapa de los rezagos: Puebla concentra la señal de alerta

Puebla registró la mayor contracción mensual, con una disminución de 6.2 por ciento frente a mayo. También tuvo un resultado negativo en la comparación anual: su actividad industrial cayó 13 por ciento respecto de junio de 2025. En esta última medición, los retrocesos más fuertes correspondieron a Morelos, con 22 por ciento, y Baja California Sur, con 13.7 por ciento.

La caída poblana es relevante por el peso que el estado tiene en las cadenas manufactureras, particularmente en sectores vinculados con el equipo de transporte y sus proveedores. Sin embargo, el IMAIEF no debe interpretarse como una medición directa de ventas, utilidades o puestos de trabajo. El indicador registra el volumen de actividad industrial y combina ramas con estructuras productivas muy distintas.

En el descenso mensual también destacaron Tlaxcala, Tabasco, Aguascalientes y Chihuahua. La lectura conjunta sugiere que el problema no se concentra exclusivamente en una región: hay entidades del centro, del norte y del sureste que alternan avances y retrocesos dependiendo de la rama que tenga mayor peso en su economía local.

Qué sectores explican los movimientos estatales

El desglose del INEGI muestra que en junio la actividad industrial nacional avanzó 1.6 por ciento anual con cifras originales. La minería creció 6.6 por ciento y la construcción aumentó 4.7 por ciento, mientras las industrias manufactureras apenas avanzaron 0.1 por ciento. La generación y distribución de electricidad, el suministro de agua y el gas por ductos subieron 0.8 por ciento, según la revisión de los resultados difundida por T21. T21 ([t21.com.mx](https://t21.com.mx/actividad-industrial-en-mexico-cuales-estados-tuvieron-mejor-desempeno-en-junio-2/))

En términos estatales, las manufactureras mostraron avances anuales importantes en Durango, Michoacán, Sonora y Zacatecas. La construcción tuvo sus mayores incrementos en Hidalgo, Estado de México, Colima, Veracruz, Guanajuato y Querétaro. En minería sobresalieron Tamaulipas, Estado de México, Veracruz, Yucatán, Chiapas e Hidalgo. Por su parte, las actividades de electricidad, agua y gas registraron aumentos destacados en Veracruz, Yucatán, Oaxaca y Querétaro.

Esta composición ayuda a evitar una conclusión apresurada: que todos los estados que crecen lo hacen por la llegada de nuevas fábricas. Un avance puede obedecer a una obra de infraestructura, una mayor extracción minera, una base de comparación baja o una variación temporal en la producción energética. El propio IMAIEF se construye a partir de índices de volumen físico y utiliza información de encuestas económicas y registros administrativos, entre ellos datos de manufactura, construcción, energía y empleo. Ficha metodológica del IMAIEF ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2026/aief/imaief2026_06.pdf?utm_source=openai))

Un repunte mensual no garantiza más empleo ni inversión

La comparación mensual sirve para identificar cambios recientes, pero no basta para confirmar una tendencia estructural. Un crecimiento de 13.7 por ciento en Tamaulipas es significativo, aunque debe observarse si se mantiene en los meses siguientes, si se amplía a la manufactura y si se traduce en mayor capacidad instalada. De la misma forma, una caída mensual en Puebla no implica por sí sola un deterioro permanente de su base industrial.

Para evaluar si el crecimiento tiene efectos duraderos conviene seguir otros indicadores: empleo registrado ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, inversión extranjera directa, construcción de plantas, consumo de electricidad, exportaciones y producción manufacturera. También es importante revisar la calidad de los puestos generados y la participación de proveedores locales, porque una mayor producción puede concentrarse en instalaciones con poca integración regional.

El dato de junio, por tanto, funciona como una señal de dispersión regional más que como una confirmación de recuperación generalizada. Los estados que combinan manufactura, infraestructura, energía y cadenas de suministro diversificadas pueden tener mayor capacidad para sostener los avances. Los que dependen de una sola rama quedan más expuestos a cambios en precios, demanda externa, obras públicas o producción energética.

Qué sigue para los estados y las empresas

La siguiente publicación del IMAIEF permitirá comprobar si los liderazgos de junio fueron el inicio de una tendencia o un repunte aislado. Para los gobiernos estatales, el desafío es convertir un mejor dato de producción en inversión productiva, capacitación laboral, infraestructura logística y proveedores nacionales. Para las empresas, el mapa puede orientar decisiones sobre nuevas plantas, distribución y contratación, pero siempre junto con información más amplia sobre costos, demanda y disponibilidad de personal.

La principal conclusión es que México no tiene una sola historia industrial. En junio de 2026, 16 entidades avanzaron y 16 retrocedieron en la comparación mensual. Tamaulipas fue el caso más destacado, pero el desempeño del país dependió de una combinación de minería, construcción, manufactura y energía que produjo resultados muy distintos entre estados. La recuperación, en consecuencia, existe, aunque permanece fragmentada.